Methode: Prüfung, gesicherte Daten und die Atombrücke

Der Wert einer Theorie liegt darin, dass sie im Vergleich mit der Natur standhält. Das Modell wird nach fünf Regeln geprüft.

1. Zuerst die Prüfung. Ist das Modell in sich konsistent? Stimmen die Zahlen überein, ist die einströmende gleich der ausströmenden Energie, folgt jede Zeile der Arbeitstabelle der Regel? Mögliche Lesarten einer scheinbar inkonsistenten Stelle werden als Kandidaten festgehalten.
2. Nur gesicherte Daten. Das Modell wird nur mit direkt gemessenen Daten auf Gesetzesniveau geprüft: mit Zahlen, die mit mehreren unabhängigen Methoden gemessen wurden, kleine Fehler haben und sich seit Jahren nicht ändern. Innerhalb des kosmologischen Standardmodells abgeleitete Zahlen (etwa die Anteile Dunkler Energie und Dunkler Materie) werden getrennt geführt; Vergleiche mit ihnen dienen nur der Information.
3. Regel vor der Rechnung. Wie das Modell eine Zahl liefert, wird vor der Rechnung festgehalten; dann folgen Rechnung und Vergleich mit der Messung. Ein Ergebnis, das exakt oder innerhalb des Messfehlers übereinstimmt, gilt als übereinstimmend und wird zum Anker des Modells. Die Zufallswahrscheinlichkeit (wie viele andere aus den Zahlen des Modells gebildete Ausdrücke kommen gleich nahe?) wird als Information daneben angegeben. Eine Messung, die die Uhr des Modells stellt, ist eine Eingabe; die Prüfungen sind die danach vom Modell gelieferten Zahlen.
4. Mehrere Kandidaten, Fortschritt durch Ausscheiden. Kann der Algorithmus eine Frage auf mehrere Weisen beantworten, werden alle Lesarten vor der Rechnung als Kandidaten festgehalten. Kandidaten scheiden durch Messung und durch fehlende Übereinstimmung mit später entwickelten Strukturen aus; ein ausgeschiedener Kandidat bleibt mit seinem Grund verzeichnet. Was scheitert, ist diese Lesart; mit dem Fortschritt des ganzen Modells werden die Kandidaten weniger.
5. Atombrücke: Vorhersage und Beweis in jedem Schritt. Das Atom ist das Zentrum des Fortschritts: Die Arbeit schreitet Schritt für Schritt nach innen (Kern, Quarks) und nach außen (Moleküle, Kristalle, lebende Strukturen, Himmelskörper) fort. In jedem Schritt wird die Vorhersage des vorigen Schrittes durch Messung geprüft und die Vorhersage für den nächsten vor der Rechnung festgehalten; kein offener Punkt bleibt ohne Zuständigkeit. Mit wachsender Zahl von Ankern werden heute unbeantwortbare Fragen erneut gelesen (Atombrücke).

Urteilsfarben

• Konsistent: eine innere Prüfung des Modells ist korrekt.
• Stimmt: die Zahl des Modells ist exakt oder innerhalb des Fehlers gleich einer gesicherten Messung; die Zuordnung wird zum Anker.
• Nahe: die Abweichung liegt zwischen 2σ und 5σ.
• Ausgeschieden: die Zahl des Modells liegt deutlich von der Messung entfernt; diese Lesart scheidet aus, andere Lesarten werden geprüft.
• Zur Information: ein Vergleich mit einer Ableitung des Standardmodells; es wird kein Urteil gefällt.
• Still: das Modell liefert zu diesem Punkt noch keine Zahl.